评文范例 (第1/1页)

    《书名》Leslie评文集

    《作者名》Leslie

    评文将分为三大项——

    一、人设

    主角A：一国之君，消极又胆小。

    年仅二十便继承王位。外表谦和，实则心怀恐惧。每当战报传来，他不是思索对策，而是脸sE发白，等待大臣替他拿主意，无论朝堂争论还是国际谈判，他总避免正面对抗，使国家缺乏威信。

    ②主角B：敌国王子，冲动，貌似有些愚昧。

    敌国最年轻的王子，与其说是骄傲，不如说是愤世嫉俗，他总以为刀剑能解决一切，冲动到几乎不懂得权衡利弊。

    二、剧情感想

    主角A多次错过最佳时机，导致边境失守。内政上，他过度依赖丞相，权力逐渐被架空，他的不作为成了推动剧情的力量，使王国一步步走向危机。

    与此同时，作者安排主角B，那位冲动的敌国王子，不断横cHa进情节，显得过於突兀。这个角sE的出场往往只是凭着怒气与莽撞行事，像是为了挑动冲突而y塞进去，却缺乏必要的铺陈。剧情在「一个消极不决断的国君」和「一个鲁莽冲动的王子」之间来回拉扯，没有形成鲜明对b，反而让节奏显得零散。

    加上情节衔接又缺乏过渡，读到後面会让人觉得断裂、甚至有些幼稚。不是说角sE设定本身不好，而是作者没有把这种对b写出深度，让冲突的张力流於表面。

    三、个人感想

    读到这里，我其实有些疑问，作者似乎想透过「一个消极胆怯的国君」与「一个冲动莽撞的敌国王子」形成对照，但两人的X格却没有真正碰撞出火花。

    主角A的迟疑与退缩，本可以在主角B的鲁莽推进下被迫改变，然而故事却始终停留在各自重复的行为模式中：A依旧畏缩，B依旧逞强。这样的循环让剧情难以推展，也削弱了角sE之间应有的张力。

    此外，有些转折显得过於突兀，像是作者把场景从一场战争y生生跳到另一场争执，中间缺乏过渡，读来像是剧本片段拼凑，而不是一个流畅的故事。或许作者是想追求节奏紧凑，但反而显得稚nEnG。若没有剧情间细腻的衔接，以及角sE心理的铺垫，不免觉得情节有些「想当然耳」。